Британский налог на бонусы банкиров не оправдал ожиданий

Введенный в конце прошлого года в Великобритании налог на бонусные выплаты банкирам не смог изменить тип поведения работников кредитных организаций в отношении компенсаций, так как "изобретательные" финансисты выработали способы его обхода, считает бывший канцлер Казначейства (министр финансов) Великобритании Алистер Дарлинг, мнение которого приводит британская газета Financial Times

В конце 2009 года стало известно, что в Великобритании будет введен единовременный налог со ставкой 50% на бонусные выплаты банкирам, размер которых превышает 25 тысяч фунтов. Данный шаг стал реакцией британского правительства на растущее недовольство населения по отношению к банковскому сектору страны.

Тем не менее, бывший министр финансов в лейбористском правительстве страны, который и был одним из инициаторов введения единовременного налога, сомневается, что новое коалиционное правительство консерваторов и либеральных демократов решится повторить этот шаг.

"Я думаю, что это (налог на бонусы - ред.) будет единовременным явлением, потому что, честно говоря, те самые люди (банкиры - ред.) очень изобретательны в вопросах уклонения от подобных мер и (...) они найдут разнообразные творческие способы, чтобы избежать этого в будущем", - заявил Дарлинг.

Тем не менее, по его мнению, финансовому сектору грозят столь же непопулярные меры, как и налог на бонусы, если банки не станут с большим вниманием относиться к обеспокоенности в обществе, оправданной самым серьезным за многие десятилетия экономическим кризисом.

Комментируя свое прошлогоднее решение о введении единовременного налога на бонусы, Дарлинг отметил, что он хотел "послать им (банкам - ред.) сигнал, что мы все живем в одном мире".

Налог на премиальные выплаты работникам банков в Великобритании, действие которого завершилось в апреле текущего года, принес казне страны более двух миллиардов фунтов стерлингов, которые будут направлены на помощь малому бизнесу и развитию инноваций. Тем не менее, данная мера была крайне критично воспринята в лондонском Сити, так как крупные игроки опасались утечки высококвалифицированных кадров в Швейцарию и страны Азии, где государство не применяло подобные меры.