Зарегистрироваться или войти.

Банкиры: налоговый кодекс требует нарушения банковской тайны

7 февраля 2012 12:18

По мнению экспертов УКБС, некоторые нормы Налогового кодекса увеличивают нагрузку на банки и ставят под угрозу конфиденциальность данных

Специалисты Украинского кредитно-банковского союза (УКБС) считают недопустимым возложение на банки несвойственных им контрольных функций. В частности, речь идет о функциях Государственной налоговой службы Украины (ГНСУ).

Согласно сообщению УКБС, текстом которого располагает ЛІГАБізнесІнформ, из Налогового кодекса необходимо исключить норму, в соответствии с которой налогоплательщики (и банки в том числе) должны предоставлять ГНСУ информацию о доходах и расходах контрагентов-плательщиков единого налога.
По мнению экспертов Союза, эта норма увеличивает нагрузку на банковские учреждения и ставит под сомнение понятие банковской тайны.

УКБС также обращает внимание на то, что новые требования Налогового кодекса противоречат другим его положениям. Кроме того, выдача информации про контрагентов-плательщиков единого налога ГНСУ является несанкционированным раскрытием конфиденциальных данных и вступает в конфликт с законом о банках и банковской деятельности. В случае внедрения этих изменений и норм также увеличатся расходы банковских учреждений, что отразится и на государственном бюджете Украины.

+3
Новости от партнеров:
Погода, Новости, загрузка...
Теги: УКБС, налоги, банковская тайна, экономика
Источник: Лига БизнесИнформ

Комментарии

  1. Методы борьбы с добросовестными плательщиками единого налога в Украине - реальная история. Запись о налоговой задолженности при её фактическом отсутствии просто внесится в личную карточку плательщика налогов, которую ведут в районной ГНИ. А далее административный суд и апелляционный административный суд игнорируют фактическое отсутствие оснований не выдавать Свидетельство плательщика единого налога законопослушному налогоплательщику и лишают его конституционного права на труд. Что тут непонятного? Обычная преступная круговая порука. Вот Вам и правосудие, и правовое государство Украина... 7 февраля 2012 13:15, анонимно

    +0
  2. Рассказываю как борются с добросовестными плательщиками единого налога в Украине - по крайней мере в одной из районных налоговых инспекций и в нескольких судах. Налогоплательщик не имеет задолженности по оплате налогов, в установленные сроки платит установленные суммы налогов и в установленные сроки сдаёт отчётность. Вы думаете, что налоговая инспекция не найдёт к чему прицепиться? И ошибётесь. Налогоплательщик подаёт заявление о переходе на упрощённую систему налогообложения в установленные сроки (по существующему законодательству Украины налогоплательщик минимум раз в год должен подавать такое заявление) и тут оказывается, что районная ГНИ самостоятельно "приписала" налогоплательщику налоговую задолженность и внесла информацию об этом в свой компьютер. Налогоплательщик получает ответ от районной ГНИ, что в переходе на упрощённую систему налогообложения на текущий год ему отказано и дальше следует шедевр самоуправства и цинизма "в связи с наличием в личной карточке налогоплательщика информации о задолженности по оплате налогов". Обратите внимание - отказ не в связи с наличием налоговой задолженности, а в связи с наличием информации в личной карточке налогоплательщика, в которую такую информацию сама же налоговая инспекция и вносит - сумма фиктивной налоговой задолженности ограничивается только фантазией и наглостью соответствующего налогового инспектора, в результате же такой деятельности налоговой инспекции предприниматель не имеет возможности работать на едином налоге. Естественно, что действующее законодательство Украины не предусматривает такого основания для отказа в выдаче Свидетельства плательщика единого налога как "наличие записи", но Вы ошибаетесь, если думаете, что эта безобидная "глупость" сотрудников одной из районных налоговых инспекций Украины не имеет неблагоприятных последствий для украинского плательщика налогов - он не может вести хозяйственную деятельность без Свидетельства плательщика единого налога. Вот так просто в Украине можно лишить человека конституционного права на труд. Налогоплательщик подаёт иск в украинский административный суд и суды двух уровней (административный и апелляционный административный суд) принимают решение не в пользу законопослушного украинского налогоплательщика, руководствуясь принципом преступной круговой поруки сотрудников государственных органов и старательно игнорируя вообще вопрос о том, что у налогоплательщика нет задолженности по оплате налогов и ссылаясь в качестве единственного основания для такого решения на наличие записи о налоговой задолженности в личной карточке налогоплательщика, которую внесли сами же сотрудники налогового органа просто так, без фактических оснований. Все доказательства отсутствия налоговой задолженности на основании первичных документов - квитанций об оплате в установленной сумме и в установленные законодательством сроки - государственными служащими старательно игнорируются. Над реанимированием практики приписок, известной ещё в советские времена, можно было бы посмеяться и не обращать внимания на идиотизм некоторых государственных чиновников, но попавшийся таким чиновникам на глаза добросовестный налогоплательщик не получает Свидетельство плательщика единого налога и не может заключить хозяйственный договор ни с одним субъектом хозяйственной деятельности, так как для предпринимательской деятельности по действующему законодательству Украины необходимо наличие Свидетельства плательщика единого налога, номер которого необходимо указывать в договорах. История - реальная. Вполне понятно, что после общения с подобными государственными служащими из судов и налоговой инспекции законопослушный налогоплательщик начинает понимать, что как минимум в некоторых государственных органах просто не умеют и не хотят жить по закону. Вот Вам и правовое государство, и " вхождение в Европу". Прочитавший этот комментарий читатель может продолжать и дальше слушать выступления официальных лиц Украины в СМИ о том как продвигаются реформы в Украине и верить в наличие реального правосудия в Украине, в соблюдение прав человека в Украине. 7 февраля 2012 13:15, анонимно

    +0
  3. Thank you so much for this atrilce, it saved me time! 19 февраля 2012 23:23, анонимно

    +0

Ваш комментарий:

Шансы комментария выжить пропорциональны ценности комментария для сообщества читателей и уместности ненормативной лексики. Анонимные комментарии удаляются без душевных терзаний. Если вы зарегистрируетесь, мы станем ценить ваши комментарии больше.